Een nieuwe studie uitgevoerd door dokter William M. Volckmann van de Universiteit van North Carolina heeft veel details gegeven over games die zijn uitgebracht door de “Big Four” van console-gaming, en met name die de beste reacties krijgen. Uit het onderzoek blijkt dat gamers vinden dat de kwaliteit van games is afgenomen, maar dat pc- en Nintendo-titels nog steeds de beste reacties krijgen.
De resultaten suggereren dat pc- en Nintendo-platforms tussen 2002 en 2022 redelijk consistent bevredigende games leverden, terwijl PlayStation en Xbox in die zin achteruit lijken te zijn gegaan, en gaming als geheel lijkt te zijn afgenomen volgens gebruikers.
Er zijn de afgelopen jaren verschillende veelgeprezen videogames op de markt gekomen, die zowel kritisch als financieel enorm veel succes hebben geboekt. Er zijn ook games geweest die hebben bijgedragen aan een waargenomen achteruitgang in gaming, waarbij het onderzoek twee specifieke games naar voren bracht die vreselijke debuten vanwege technische problemen.
…recente controversiële releases zoals Cyberpunk 2077 en Fallout 76 hadden dergelijke overtuigingen kunnen verergeren.
De afgelopen jaren zijn er veel games uitgebracht in staten die in wezen half af zijn, wat resulteert in kapotte games van lage kwaliteit die het publiek vaak woedend maken in plaats van opwinden, om nog maar te zwijgen van verschillende problemen zoals kraken of al te ambitieuze games. uitgevers of ontwikkelaars die dergelijke rampen veroorzaken.
Ondanks dat uit het onderzoek blijkt dat de pc-markt slechtere porten krijgt van consolegames, blijft het nog steeds een van de best gewaardeerde groepen games in het onderzoek, naast Nintendo. Uit het onderzoek komt echter ook naar voren dat critici en pc-gamers verschillende gevoelens hebben over hoe succesvol die games zijn.
Professionele beoordelingen vertonen geen stijgende of dalende trend, terwijl gebruikersrecensies een neerwaartse trend vertonen van ongeveer 0,3 punten per 5 jaar…
Nintendo-spellen hebben ook een reputatie als een van de beste onder gamers, waarschijnlijk vanwege het feit dat ze, in tegenstelling tot games op andere consoles, solide zijn op de technische afdeling en helpen om de formule bij elke inzending te variëren. Maar ook in die gevoelens verschillen gamers en critici, zo blijkt uit het onderzoek.
Professionele beoordelingen vertonen een kleine opwaartse trend van ongeveer 1 punt per 5 jaar, terwijl gebruikersrecensies een kleine neerwaartse trend vertonen van ongeveer 1 punt per 5 jaar…
Het onderzoek houdt ook rekening met de verschillende smaken van de fanbase van het ene platform tot het andere, zoals hoe pc-gamers denken over consolepoorten, of hoe een consolefan denkt aan games die een andere console heeft. Deze verschillende verwachtingen maken het volgens het onderzoek ook moeilijk om echt een ‘beste’ platform te kwantificeren.
AANBEVOLEN VIDEO’S VOOR U…
Wat betreft wat als ‘beste’ kwalificeert, gebruikt het onderzoek veel verschillende manieren om een dergelijke kwalificatie te bestuderen, waaronder professionele recensies, gebruikersrecensies, de populairste console per jaar en de meest bevredigende poorten die een platform krijgt. De studie geeft zelfs toe dat er geen goede conclusie kan worden getrokken vanwege problemen in de gebruikte methoden.
…een beperking van dit onderzoek is het onvermogen om precies uit te leggen welke factoren in de loop van de tijd tot veranderingen in de spelerstevredenheid leiden.
Hoe dan ook, gamers zullen om allerlei redenen altijd hun voorkeursplatforms hebben, en veel professionele recensenten zullen om de een of andere reden nooit echt oog in oog staan met gamers. Misschien zullen toekomstige studies meer duidelijkheid verschaffen over wat het “beste” platform in gaming is. En aangezien de meeste gegevens voor het onderzoek afkomstig zijn van Metacritic, kan ‘persoonlijke vooringenomenheid’ een belangrijke factor zijn om hier rekening mee te houden.